Después de que el tribunal decidiera disminuir las medidas cautelares impuestas sobre él y aplazar la preparación del juicio oral hasta marzo de 2027, el exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve Benavides reafirmó su inocencia al salir del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. En declaraciones a la prensa, Monsalve expresó su confianza en que durante el juicio se podrán confrontar las pruebas presentadas por la Fiscalía con los argumentos de su defensa. «Mi inocencia la quiero reiterar aquí, la quiero sostener, como lo he hecho desde el principio”, dijo Monsalve, admitiendo que, a pesar de sentirse tranquilo, su vida ha quedado «quebrada» por la situación que enfrenta.
Uno de los temas más candentes de la investigación que rodea a Monsalve es lo ocurrido tras su salida del restaurante Ají Seco Místico. Durante su intervención, el exsubsecretario enfatizó que ni él ni la denunciante estaban inconscientes esa noche, aunque ambos han reportado pérdidas de memoria. «Las dos personas relatan una pérdida de memoria, y esta no es sinónimo de inconsciencia», subrayó. La defensa de Monsalve sostiene que la forma en que se ha manejado este aspecto podría influir rápidamente en el caso, y está dispuesta a llevar la discusión al ámbito del juicio para esclarecer los hechos con base en las pericias presentadas.
Monsalve también tocó la controvertida idea de una posible administración de drogas durante esa noche, indicando que no fue él quien inicialmente sugirió esta línea, sino que la denunciante, quien mencionó la posibilidad de que ambos hubieran sido drogados. «Es la persona que me denuncia, que en más de una oportunidad me indica que ella piensa que podríamos haber sido objeto de la administración de drogas”, explicó Monsalve. Esta versión coincidiría con los hallazgos de una investigación de BBCL, en la que ambos manifestaron a los investigadores su preocupación respecto a esta hipótesis durante su visita al restaurante.
Sobre las diligencias solicitadas para investigar la posibilidad de administración de drogas, Monsalve indicó que su defensa había pedido estas pesquisas en enero y agosto de 2025, pero que fueron rechazadas por la Fiscalía hasta que finalmente se realizaron en 2026. Expresó su descontento al considerar que el esclarecimiento de este hecho podría resultar complicado, describiendo la situación como un «error enorme» haber cenado con una funcionaria del gobierno, afirmando que esa decisión lo dejó «expuesto a una situación de vulnerabilidad que no debió haber ocurrido».
La Fiscalía acusa a Monsalve de violación y abuso sexual, solicitando penas que suman 14 años y dos días de cárcel. A medida que se aproxima la fecha del juicio, la atención pública se intensifica, especialmente tras la decisión del tribunal de modificar las medidas cautelares, pasando de arresto domiciliario total a arresto domiciliario nocturno. La audiencia de preparación del juicio oral, inicialmente programada para este lunes, ahora queda reagendada para el 3 de marzo de 2027, lo que ha generado expectativas tanto en la defensa como en la acusación sobre el desenlace de este caso complejo.
