Javier Etcheberry, exdirector del Servicio de Impuestos Internos (SII), ha denunciado lo que califica como una «trampa» orquestada por el Partido Comunista y la candidata a diputada Jeannette Jara para forzar su salida del cargo. Según reporta BioBioChile, esta controversia surgió tras la revelación de que Etcheberry tenía una deuda de casi nueve años en contribuciones por una propiedad ubicada en Laguna de Aculeo, Paine. Durante una reciente conversación en el podcast «Somos Rentable», Etcheberry aseveró que su situación fue premeditada, indicando que algunos funcionarios se coordinaron para desprestigiarlo públicamente diciendo que no había pagado sus contribuciones.
En sus declaraciones, Etcheberry expuso que la situación representaba una «encerrona» política, con claras implicancias por parte del PC. Argumentó que muchos de los empleados del SII simpatizan con esa tendencia política y que su salida podía ser así entendida como una represalia por realizar reformas dentro de la institución que iban en contra de ciertas mafias. Al respecto, cuestionó las razones detrás de su despido, señalando: «¿Por qué el Partido Comunista me quería echar? No sé por qué no querían que los funcionarios salieran a fiscalizar. Si antes no salían, estaban en las oficinas o en sus casas».
Respecto a la investigación que culminó en su renuncia, el exdirector criticó la gestión del SII sobre su situación tributaria. Aclaró que durante muchos años había entregado información sobre sus propiedades a la agencia, pero que esta no tomó medidas al respecto. «Ellos dicen ‘miren, no pagó las contribuciones por tanto tiempo’. Pero yo le había mandado ocho años antes toda la información de mis propiedades en Aculeo al servicio, y el servicio no hizo nada», afirmó, dejando entrever su frustración por la falta de respuesta institucional.
Etcheberry comentó sobre el monto acumulado de su deuda, que en total ascendía a alrededor de 5-6 millones de pesos. Sin embargo, enfatizó que en el mismo periodo había pagado 180 millones de pesos en impuestos a la renta por ingresos provenientes del extranjero. «Hablé con una periodista y le mencioné que podía mostrarle toda la documentación, pero ella no quiso», subrayó, sugiriendo que la narrativa presentada era sesgada e incompleta.
Finalmente, Etcheberry concluyó reclamando sobre el enfoque que se le dio a su caso, sugiriendo que el interés de algunos medios reside en reforzar la imagen de que él, como un alto funcionario, eludía sus obligaciones fiscales. «La periodista quería mostrar que el famoso sheriff no pagaba impuestos, cuando no es así», manifestó, evidenciando su descontento con el tratamiento de su situación en la opinión pública.
